home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 2613 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: news.sfasu.edu!NewsWatcher!user
  3. From: fulldog@tag01.acnet.net (Victor Vargas G.)
  4. Subject: Re: Should html gfx all be laced?
  5. Message-ID: <fulldog-0104960212370001@167.114.251.9>
  6. Date: Mon, 01 Apr 1996 08:15:06 GMT
  7. References: <4jjuvd$spg@news.aloha.com>
  8. Organization: NoneYet :^\
  9.  
  10. In article <4jjuvd$spg@news.aloha.com>, lo@kokee.hawaiian.net (Lopaka) wrote:
  11.  
  12. >   Should inline images all be laced? What about backgrounds?
  13.  
  14. Interlace usually helps big graphics to appear to 'wipe-in' blinds-like,
  15. so the user has an idea of what the incoming graphic is during slow
  16. transfers. However, Netscape 2.x onwards displays incoming grafx as fat,
  17. big pixels, gradually refining...
  18.  
  19. >   Should I use gif89a even if transparency is not needed?
  20.  
  21. Haven't seen a notable difference in filesize between 87 and 89a files, so
  22. if you really don't need transparency and don't have access to gif89a
  23. tools, it's a safe bet to use plain gif (as in ADPro/ImageFX)...
  24.  
  25. -- 
  26. Victor Vargas G.  ÇAmiga 3D animation & video graphics/Mac DTPÇ
  27.  
  28.